[Время эксплуатации]: 6 месяцев - 1 год [Оценка]: 3
[Плюсы]: Хорошая вертикальная жесткость и прочность (за свои деньги).
[Минусы]: Низкая устойчивость к боковым ударам. В отличие от старших моделей, слишком хрупок - сам расколол от после пары ударов средней силы, слышал много отзывов об отколах на тормозных дорожках и вырывании пистонов.
[Отзыв]: Больше покупать не стану. Или приобрету Mavic F519 или возьму Rigida ZAC2000, которая немного тяжелее, он прочнее, более износотойка и заметно дешевле
автор: Leavsee, время: 11-02-2003 19:49:06
[Время эксплуатации]: 1-2 года [Оценка]: 7
[Плюсы]: Относительно дёшев и более качественный, нежели остальные аналоги. Хорошая технологическаяа изготовления, в отличие, например, от А1ех-а
[Минусы]: Слабоват. На заднем колесе убил 2 в течении 2-х месяцев, причем такими ударами, от которых на 521-м даже следов не осталось. Для переднего колеса вполне сойдёт - отходил 6 тысяч и выглядит как новый.
[Отзыв]: Нормально при разумном использовании. Ни в коем случае не для экстрима.
[Плюсы]: Неплохой обод за эти деньги. Стоял на заднем колесе (мой вес под 90 + иногда с рюкзаком за спиной под 10-12 кг). Вертикальные удары держит хорошо. За время эксплуатации только пару раз правил несмертельные восьмерки после хороших ударов.
[Минусы]: нежданная кончина немного растроила. Надеялся, что он еще послужит в более тепличных условиях, под более спокойным и легким седоком. Наверное хрупковат.
[Отзыв]: Отходил у меня 6800 км на заднем колесе, потом умер естественной, для обода смертью - протерся, откололся кусок дорожки и отгнулся край (хорошо, что в городе). Скорее всего из-за хрупкости. Более пластичный обод, наверное еще послужил бы. Остаточная толщина стенки 0,8 мм, ИМХО это критичная цифра, для ЭТОГО обода, обод с более тонкой стенкой может подвести в любую минуту.
